Sannelig - det er bare å gratulerere Ja, det e oss igjen.
Guttene seiret i kveld også, og nå for imponerende tredje gang på rad.
I kveld med 52 poeng, ett lite og nødvendig poeng foran RPRK på andreplass.
Gratulerer!
Ingen lag på 12 poeng etter første aktueltkategori i kveld, hvor det første spørsmålet var et av de vanskeligste - for en sjelden gangs skyld.
Dette var om den unge Glimtspilleren Stefan Johansen som scoret da Norges U-21-landslag slo Belgias.
Så til den litt enklere pepperkakehusbyknusingen i Bergen - men så til to trickye igjen.
Aftenens første a og b-spørsmål handlet om EU, og det nylige foreståtte valget hvor belgieren Herman Van Rumpoy ble valgt til president, og Catherine Ashton ble utenrikssjef.
Michael Jacksons hanske som nylig ble solgt på auksjon hadde også fått plass i kategorien, FIFAs utestengelse av Irak på ubestemt tid, Oprah Winfrey som har varlset sin avgang som talkshow-dronning, bankranet i Mosjøen, Trine Lise Olsen som vant finalen i Den Norske Humor, Norges seire i tre av worldcuprennene på Beitostølen, skiskytteren Ronny André Hafsås som litt overraskende vant lørdagens 15 km fristil, og til slutt - det skotske firmaet som vil bore i isen i Antarktis i håp om å finne whiskyen polfarer Ernest Shackelton etterlot seg der.
Fire lag på 11 poeng; Ja, det e oss, Roald Aas, The Pretenders og Besserquizerne.
Snittsum på 8,5.
Så bilder - og i kveld en liten godbit til alle som liker film fra de siste årene.
Billedoppgaven bestod av 12 filmplakater, hvor alle hadde det til felles at de mottok oscar for beste film.
Og de tolv filmene mellom årene 1996 og 2007 var følgende:
Crash fra 2005, A beautiful mind fra 2001, American Beauty fra 1999, Chicago fra 2002, The english patient fra 1996, Gladiator fra 2000, The Lord of the Rings - The return of the king fra 2003, Million Dollar Baby fra 2004, No country for old men fra 2007, Shakespeare in love fra 1998, Titanic fra 1997 og The Departed fra 2006.
Ni lag med full score her, gitt - og dette ble kategorien med høyest snittsum i kveld - 10 poeng.
Fra bilder og over til musikk, og denne runden ble langt verre for de fleste lagene.
Sjangeren het jazz - til sorg for mange og til glede for noen få.
Men i utgangspunktet ingen lureringer her - ihvertfall ingen mente luringer.
Kun store, store jazzstjerner hadde fått plass i runden, og også bare kjente sanger.
Men hva het nå sangene, og hvem i all verden var det som sang eller spilte?
Her er runden med musikken i sin helhet:
Louis Armstrong med What a wonderful world
Dave Brubeck med Take five
Frank Sinatra med I've got you under my skin
Nina Simone med My baby just cares for me
Louis Prima med Just a gigolo/I aint got nobody
Melody Gardot med Over the rainbow
Ingen klarte alle, RPRK og The Pretenders ble de eneste lag med tosifret poengsum - på hhv. 11 og 10 poeng.
Melody Gardot og Dave Brubeck var det ytterst få som klarte, Louis Armstrong klarte alle, likeledes var Frank Sinatra og Nina Simone jevnt over greie å kjenne igjen for de fleste.
Og fra musikk skulle vi over til en søt ønskekategori.
Ønskekategorien het Freias sjokoladesortiement.
Og runden inneholdt tolv spørsmål rundt dagens rikholdige utvalg av Freia-sjokolader - både nye og de klassiske og gode, gamle.
Og fristelsene som hadde fått plass i runden var disse:
De nokså nye sjokoladene med valnøtt og karamell eller bringebær og youhurt som heter Melkedrøm, melkesjokoladen med røstede og karamelliserte mandler ved navn Walters Mandler, Lohengrin - sjokoladen med to stiliserte roser i jugend - og dragestil som ble tegnet av en arkitekt, Monolit - sjokoladen som ble laget rundt Gustav Vigeland og kunstverket Monolitten, posen med Sagnomsuste biter som inneholder melkesjokolade med smilfyll, de seks forskjellige fargene rød, gul, grønn, orange, brun og svart som er på linsene i en pose Non Stop, Melkesjokoladens slagord Et lite stykke Norge, sjokoladen Firkløver som inneholder hasselnøtter, Krokanrull som inneholder krokan og corn flakes, og til slutt - sjokoladen Daim som før 1990 ble skrevet Dajm i Norge.
Kun ett lag på 12 poeng - og dette var (nesten) naturlig nok laget som hadde ønsket seg dette temaet.
Meget få lag klarte ingrediensen corn flakes i krokanrullen, Daim og Dajm var en luring, likeså antallet forskjellige farger sjokoladene i en pose Non Stop har.
Men dog - snittsummen ble på meget akseptable 9,1 poeng.
RPRK og Ja, de e oss lå likt etter fjerde runde, med flere lag nært teten.
Men en runde gjenstod altså, og siste tema for kvelden het Stoff og tekstiler.
Introdusert av Vømmøl Spellemannslag - og de som ikke før visste at vømmøl er det samme som vadmel vet det altså nå.
(Og om jeg nå høres belærende ut i inntrøndersk dialekt, så visste heller ikke jeg at vømmøl og vadmel er det samme - før noen år siden.)
Vi skulle altså først til vadmel, som i hovedsak er laget av ull, det støvfargede bomullstoffet khaki, det syntetiske stoffet nylon, stoffet kevlar som bl.a. brukes i skuddsikre vester, bomullen som opprinnelig stammer fra Mexico, det søramerikanske kameldyret alpakka, fleece som kan produseres delvis av tomme plastflasker, morbærbusk-sommerfuglen som produserer silke, bomullstoffet denim som er basis for omtrent alle typer jeans, stoffene gabardin og gore-tex - og til slutt bunadsskjortestoffet lin.
Ingen tolvere her heller, og runden var såpass tøff at de få lagene på 11 poeng fortjener å nevnes; Pepperkarskebyen, Norsk pumpe og Gregersen og Bells Angels.
Og dett var dett.
Det er nå tre quizzer igjen før vi tar juleferie, mandag 14 . desember er sesongens siste quiz på Kafé Kafka.
Velkommen tilbake til quiz neste mandag - samme tid og sted, enn så lenge.
mandag 23. november 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
26 kommentarer:
Takk for nok en flott quiz. Vi lurte oss selv trill rundt på musikkrunden og tapte to poeng. Vi andre var blant annet ikke med på forslaget om brubeck, da dette åpenbart var sax, og ikke piano....
Trodde Nina Simone var Fats Domino, vi. Jazz, not our thing, men allikevel akseptabelt. På tide med en ren rockerunde snart? *glis*
Tidenes tvangs-rim kommer fra Vømmøl: "Det må vårrå måt på progresjon. Det går itj an å håill på soooooooon."
Vi spiser forresten sjokoladekategorier til kvelds. Flere slike! :-)
Jasså, en inntrøndersk quizmaster som ikke visste om vadmel og vømmøl? Det var da betryggende. Så du har menneskelige og normalt "dumme" sider, tross alt?
Hvilket lag er du på, Vims?
Jeg spiste også sjokolade til kvelds, eller det vil si; hele laget gjorde det. Ikke akkurat positivt for nattesøvnen :-p
Joda, Quizzer - jeg er akkurat like dum som alle andre. Minst. Ingen fare.
Ang. vømmøl og vadmel, så er jeg ikke verdaling og skylder gjerne på det.
(På en quiz for tre-fire år siden gikk det plutselig opp for meg, mens jeg leste en av Knuts aktuelt-kategorier, at et u-landslag i fotball faktisk ikke spiller mot et i-landslag.
Så ... jepp. Normalt dum - eller kanskje litt i overkant også.)
Litt tilslørt: Hjertet mitt banker for Kakemanntonsen. Skal vi dantonsen. Banantonsen. Fattigmanntonsen. It´s hard to be a nissemantonsen.
You name it.. ;-)
Heeeeehe. Den var god! Vet ikke helt om jeg kjøper at du er normalt dum, men det er nå så. Hvis du og Knut Eide er normalt dumme, er det jo godt gjort å lage quiz på heltid, mener jeg.
Hverken Herr Eide eller jeg kan mer enn folk flest.
Men vi er kreative og har fantasi - det skal vi ha.
:-)
Ja, det skal dere ha.
Quiz'ene er helt enestående og av høy kvalitet! :-)
Enig med sistemann! Men ... E-hem, er Quizmaster og Herr Eide et "par" på andre måter enn quiz? Unnskyld at jeg spør?
Du er ikke den første som spør på bloggen, og svaret er igjen - Nei nei nei, på ingen måte.
For å hindre at "Ja, det er oss" vinner så ofte, burde kanskje spørsmålene være litt vanskeligere
Har aldri sett Ja, det er oss, Roald Aas eller Mandagsklubben lengre ned enn 6-7 plass på lista. Tror de har oversikt over de fleste tema.
Dersom spørsmålane blir vanskelegere vil det vel først og fremst ramme dei lag som elles ikkje rekk så langt opp på tevlingslista. På meg synast det som at det ikkje er mogleg å stille dei til veggs. Dei veit jo svar på spørsmål som ingen skulle tru fantes. Det er berre å ta av seg hatten for dem. Dei er uslåeleg, enn så lenge.
Om vi legger oss på ekspertnivå på quizzen, tror jeg nok vi kommer til å miste de fleste lagene på veien.
Da er det ikke artig lenger.
Ei ville det ha hjulpet særlig på å få vinnerlagene lenger ned på lista.
Laget Ja, det e oss består definitivt av dyktige quizzere, men de er også inne i en usedvanlig god periode nå.
Ellers går det gjerne opp og ned - også i teten.
Det er nevnt før - men f.eks Roald Aas deltok på vår quiz i over et år uten å klare å vinne noe som helst.
Det handler om både godt sammensatte lag OG flaks.
Mye flaks, faktisk.
Ein skal sjølvsagt vokte seg for å bestride sjølvaste tevlingsmeisteren. Men å hevda at nokon lag vinn på flaks kan ikkje vere riktig. Ein Verdaling vinn ein million eller to i Lotto — på flaksa. At «Ja, det er oss», «Roald Aas» eller nokon andre av gjengangarane vinn ofte, må forklarast med ekstrem stor grad av kunnskap. Dei har svar på kven som er statsleiar i Honduras og storleiken på Paris Hiltons bryststell. Altså, dei følgjer meir med enn gjennomsnittstevlaren.
Joda, det stemmer at de er usedvanlig gode.
Men med flaks mener jeg faktisk i hovedsak hell og lykke rundt spørsmål og kategorier.
Hvis, for eksempel, vi på forrige quiz ikke hadde kjørt en billedopgave med film, men istedet med norske forfattere på 1800-tallet.
Og hvis Ja, det e oss hadde vært dårlige på temaet, og RPRK hadde syntes oppgaven var knall, ville resultatlista høyst sannsynlig sett annerledes ut.
Eller hvis ønskekategorien ikke hadde hett Freias sjokoladesortiemt, men istedet Nidars sjokoladesortiment.
Hvem vet?
Eller hvis musikkrunden ikke hadde vært jazz, men ... drikkeviser? Eller sanger med tresorter i titlene?
Det er jo ingen tvil om at hvert eneste poeng teller på quiz.
Og hvis et lag er uenige innad rundt et svar, og avgjør med stein, saks og papir - og stein vinner over saks og de dermed skriver ned det gale svaret, så taper man et verdifullt (og irriterende) poeng.
Ved uflaks.
Så har vi den gode, gamle "stryke over det riktige svaret og skrive ned et galt ett" som enkelte lag er voldsomt gode på.
Eller man kan ha kolossalt flaks eller uflaks med kveldens lagoppsetting, f.eks. at det faste medlemmemet på laget som tilfeldigvis er utdannet lege ikke er tilstede når kategorien Menneskekroppen kommer, eller at geografi-elskeren jobber kveldsvakt når kategorien Sør-Amerika er kveldens ønskerunde.
Eller - som Helt i Tet oppelvde for et år siden, at de kom til ekstraomgang mot Roald Aas, og et av lagmedlemmene på førstnevnte lag måtte hjem før omgangen var ferdig.
Dette lagmedlemmet var tilfeldigvis en katolsk prest.
Spørsmålet som ble trukket sist av ekstraspørsmålene var om hvor mange paver som har hett Paul.
Helt i Tet tapte dermed - med nokså kolossal uflaks.
Quiz går selvfølgelig først og fremst på dyktighet, grad av kunnskap og hukommelse, men jeg insisterer på at man også må ha hellet med seg med kategoriene.
Hell og lykke, rett og slett.
(Videre ber jeg forøvrig om lov til å få adoptere ordet "bryststell".)
Veldig godt ressonert, fru. tevlingsmeister! Du skal berre forsyne deg av bryststeller så mykje du ynskjer! No skal eg lena meg attende med snopet produsert av Nidar og beundre Sara Lund og venene hennar.
Hvem er Sara Lund?
Eventuelt, kven er Sara Lund?
(I tilfelle vi på neste quizz får kategorien Sara Lund og venene hennar?)
Den kategorien kan du nok se bort fra, Per, for jeg aner ikke hvem Sara Lund er.
:-)
*google*
(Det er visst enten en svensk transvestitt eller en dansk glamourmodell med iøyenfallende bryststell.)
*bildegoogler glamourmodellen*
Eh, jeg tipper Anonym faktisk mener Sarah Lund
Med H.
Da blir resultatet noe ganske annet, og ikke minst mer forståelig.
Åja, slik å forstå! Hoho, ja det ble noe annet. Eventuelt: det vert noko anna.
Den anonyme målmann har bidratt til en av de bedre blogger på lenge.
Jeg holder allikevel en knapp på Sara Lund..
Legg inn en kommentar